Si 50 % des plus de 65 ans en France ont un mobile, 70 % d’entre eux n’en sont pas satisfaits, selon une étude réalisée par le cabinet Synovate. Chez les plus de 65 ans, 90 % sont presbytes, 30 % ont une perte d’audition, 42 % ont des problèmes de dextérité des mains et 46 % ne sont pas à l’aise avec la technologie.

C’est sur ce constat que le fabricant suisse Doro annonce la sortie (fin mai - juin) de deux modèles mobiles « faciles à comprendre et à utiliser ». Le strict minimum (SMS, radio FM et …lampe) ultra bien agencé avec des boutons d’appel instantané et un contraste bien étudié ont valus à la gamme “simply” des grands prix internationaux de l’ergonomie.

Et le marché, comme celui de l’accessible pour les seniors en général, est clairement là.

Alors qu’un nouveau senior «naît» toutes les 37 secondes, [.. ]  ses revenus annuels moyens sont supérieurs d’un tiers à ceux des moins de 50 ans (33 000 euros contre 26 000 euros).

[LE FIGARO] et sur [CLUBIC]

Même l’arrivée de l’iPhone avec sa nouvelle expérience ergonomique n’a pas vraiment révolutionnée la saisie texte… Swype pourrait bien y arriver. Il s’agit d’une interface pouvant s’appliquer à tout écran tactile (téléphone, Tablet PC, console…).

Voici qui réconciliera peut-être le texto avec l’orthographe…

Si vous désirez renforcer votre expertise en accessibilité, comme l’a souhaité tequilarapido. qui devient membre du Groupe de Travail Accessiweb, n’hésitez pas à vous former ou mieux à passer l’examen d’expert en évaluation Accessiweb.

Vous serez ainsi sensibilisé aux outils et aux bonnes pratiques pour comprendre ce que l’on attend et entend pour rendre un site accessible. Et le plus, vous deviendrez capable d’évaluer un site pour l’obtention d’un label Accessiweb, le seul label faisant foi en matière d’accessibilité web en France.

Commençons par une définition simple de l’accessibilité.

L’accessibilité web est :

• la possibilité d’accéder à un contenu de manière équivalente pour tous les utilisateurs et toutes les aides techniques.
• représente un accès à l’emploi et aux services pour les handicapés.
• la garantie d’avoir un site bien conçu et léger, au contenu structuré.

L’accessibilité web n’est pas :

• Envisageable a posteriori  - surtout pour la labellisation - devant la complexité et les coûts d’intégration.
• un label : qui se décerne sur un échantillon de pages - et qui doit s’inscrire dans un processus rigoureux.
• Figée : évolution des normes d’accessibilité et vie du site.

S’il s’agit d’une communication positive pour le propriétaire d’un label ou d’un discours qui devient aussi inévitable que celui du développement durable, l’accessibilité internet doit s’envisager comme une démarche qualitative, suivant les recommandations de conception en vigueur et impliquant tous les acteurs du site.

C’est au cours de ce mois de juillet que l’on parle (enfin) du décret d’application sur l’accessibilité des sites internet des services publics et de son référentiel technique (arrêté). On peut lire dans le communiqué de presse (PDF) :

Il prévoit que cette mise en accessibilité doit être effectuée dans les trois ans suivant la
publication de la loi par référence aux normes internationales (Web Accessibility Initiative, ou WAI). Ainsi, un référentiel est en cours d’élaboration (Référentiel Général d’Accessibilité des administrations) qui reprend les 65 points de contrôle prévus par cette norme.

Le processus de validation accompagnant le RGAA est innovant : la certification ne sera plus
effectuée par un organisme et sur demande, mais automatiquement, à partir de modalités de
tests prédéfinies dans le référentiel lui-même. Chaque point de contrôle du référentiel fait
donc l’objet d’un ou plusieurs tests de validation très précis, qui permettent à l’équipe
responsable d’un site internet de vérifier et d’améliorer elle-même l’accessibilité de celui-ci.

Il faut cependant comprendre que le référentiel doit encore être soumis aux collectivités, pour évaluer l’impact -budgétaire notamment- qu’aurait son application, ou pas, des sanctions étant évoquées.
Mais il est évident que d’ici 2011, l’accessibilité aura les égards législatifs qu’elle mérite et, espérons-le, un echo conséquent dans la conception web.

[+] - Le RGAA publié avant l’été.
[+] - article sur le RGAA et référentiel (version ancienne).

Depuis l’utilisation de papervision, on est habitué à voir des sites avec des navigations 3D, pour ma part je n’ai jamais pris plaisir à naviguer (au moins sur le net) en utilisant un menu 3D car  pour moi c’était une présentation plutôt ludique qu’ergonomique.

Voila deux sites qui ont totalement changé mon avis, non seulement leur coté design mais aussi la facilité et le plaisir de naviguer entre les textes et visuelles. Prenez le temps de découvrir ces deux sites déjà nommés « le site du mois » (Spectra) et « le site du jour »(Samsung) par FWA .

San Francisco, ville accessible: la preuve par l’image.

Ici, chaque établissement public - commerce, banques, églises etc..- possède une entrée accessible signalée comme telle. Ainsi ce sandwich bar affiche cette plaque sur son entrée secondaire:

et lorsque l’on tourne sur Montgomery on trouve ceci:

Transposée sur le web, cette double entrée apporterait une solution pragmatique à la problématique de l’accessibilité des RIA. Déconseillée par les normes en vigueur mais déjà pratiquée par certains sites cette double entrée ne concerne d’ailleurs pas seulement les personnes souffrant d’un handicap et comme telle, n’a rien de discriminatoire - à moins, bien entendu, que le fait de ne pas avoir installé le plug-in flash dans sa dernière minor release ou la dernière bêta de Silverlight fasse de vous un ou une handicapée?

tequilarapido. in san francisco: day one.

après un départ précipité (merci Ryad pour le passeport en urgence) et quelques 10h30 d’avion, j’ai donc débarqué hier à San Francisco, la plus européenne des capitales américaines: premières impressions.

Il y a bien entendu le cable car et les rues en pentes bien connues de ceux qui, comme moi, regardaient Les Rues de San Francisco mais surtout une atmosphère bien particulière. “Here people they do like walk” m’a dit le barman de l’hôtel où je suis descendu avec les autres membres participant à cette mission d’études organisée par l’acsel et l’uda. Et en effet, they do like walk. A l’américaine cependant, c’est à dire avec à la main un gobelet de cet étrange breuvage qu’ils appellent café. Gobelet qu’ils prendront d’ailleurs soin de jeter dans une poubelle.

Car cette ville est vraiment très propre, écologiquement “aware” et…”accessible” (hors prix de l’immobilier, s’entend!). Ainsi, les lecteurs de ce blog qui ont appréciés les contributions récentes de notre expert accessiweb, seront intéressés de savoir qu’à l’hôtel Orchard par exemple, l’ensemble de la signalétique est doublée en braille. Mais c’est surtout le concept d’Architecture Verte qui m’a intéressé - je pense d’ailleurs y consacrer mon prochain post.

En marge de la préparation à la certification AccessiWeb, il est utile de s’attarder aux diverses recommandations du W3C, car un site accessible c’est avant tout une conception qui les respecte au maximum. On peut citer, en passant sur les inévitables concernant XTHML et CSS :

Celle pour Mobile : un site développé pour mobile est en général tellement simplifié qu’il en devient très accessible. Cependant, la perte de contenu par rapport au site d’origine en fait une fausse alternative, d’autant que l’une des recommandations est justement de ne pas doubler le site… les recommandations sur la position du site restent toutefois intéressantes pour les problèmes d’ergonomie liés à la taille des écrans. Des indications plus pointues portent sur la gestion du cache. Les plus techniciens peuvent, comme sur toute recommandation du W3C envoyer leur retour d’expèrience.

Les recommandations W3C sur les clients riches sont un peu un berne, les membres ayant du mal à s’accorder et sans doute les lobbys puisssants, ce qui ne va pas en s’arrageant avec les alternatives concrètes des éditeurs, : XML User Interface Language (XUL) de Mozilla, Macromedia XML (MXML) de Macromedia, XML Application Markup Language (XAML) de Microsoft, XML Data Package (XDP) d’Adobe. Mais le souffle semble reprendre avec par exemple les spécifications sur l’objet de prédilection de l’Ajax (XMLHttpRequest) ou du DOM ou encore des widgets.

Les développeurs et encore plus les intégrateurs sont souvent allergiques à la documentation, ils seraient profitables pour tous qu’ils s’y désensibilisent par les documents W3C.

Pour en savoir plus :
liste de toutes les recommandations | site de référence sur les standards | site de référence plus technique

Je termine ma première journée de formation AccessiWeb, label soutenu par l’association Braillenet, et délivrant le titre d’Expert AccessiWeb en Evaluation de l’accessibilité des sites Web.

Un première journée marquée par une sensibilisation aux outils de navigation pour les personnes atteintes de divers handicaps d’une part; à une mise en garde sur les mythes et préjugés de l’accessibilité d’autre part.

Même si les lois fixant les règles à imposer quant à l’accessibilité web tardent (on parle de juillet), l’accessibilité prend aujourd’hui toute son importance pour la communication à caractère RSE et donc pour l’image d’une entreprise, d’autant plus quand elle se veut publique.

Il est important, pour garder toute crédibilité, de se garder de communiquer sur une mise aux normes hypothétique. A l’image de la SCNF qui certes fait beaucoup d’efforts, mais qui s’attire les foudres des usagers pour son site voyages SNCF, loin de ses promesses du niveau Accessiweb d’argent pourtant désiré.

En conclusion de la journée : l’accessibilité se travaille en amont et il faut s’en donner les moyens.

Au programme: gestion des effets 3D, un nouveau moteur de rendu de texte, et une amélioration des performances du lecteur…

Les animations flash consommaient jusqu’alors beaucoup de ressources processeur. Dans la version 10, le lecteur fera davantage appel au GPU qu’au CPU, tirant ainsi parti des performances des cartes graphiques, peu utilisées quand il s’agit de naviguer sur le web. Une lecture des vidéos plus fluide donc et moins gourmande en ressources!

Baptisée Astro, cette bêta est disponible sur le Labs d’Adobe. Attention, il faudra cependant désinstaller la version 9 avant de procéder à l’installation de la bêta !