<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Native client : le flash/silverlight Google</title>
	<atom:link href="http://blog.tequilarapido.com/2008/12/15/native-client-le-flashsilverlight-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tequilarapido.com/2008/12/15/native-client-le-flashsilverlight-google/</link>
	<description>Les usages numériques vus par les collaborateurs de tequilarapido.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 14:28:52 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Alexandre</title>
		<link>http://blog.tequilarapido.com/2008/12/15/native-client-le-flashsilverlight-google/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Alexandre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 16:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tequilarapido.com/?p=333#comment-76</guid>
		<description>En plus &lt;em&gt;Safe&lt;/em&gt; d&#039;après &lt;a href=&quot;http://arstechnica.com/news.ars/post/20081209-safer-than-activex-a-look-at-googles-native-client-plugin.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ryan Paul&lt;/a&gt; :-).
Mais en effet cela ressemble plus un ActiveX cross-browsers qu&#039;à un plugin d&#039;appli riches.

Cependant avec les exemples ludiques montrés (&lt;a href=&quot;http://arstechnica.com/news.media/screenshot181-1.png&quot;  target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quake...&lt;/a&gt;) il y a peut-être dans les cartons une phase 2 qui appliquerait une couche de composants riches : interfaces, traitement son et vidéos etc...

@ suivre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En plus <em>Safe</em> d&#8217;après <a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20081209-safer-than-activex-a-look-at-googles-native-client-plugin.html" target="_blank" rel="nofollow">Ryan Paul</a> <img src='http://blog.tequilarapido.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .<br />
Mais en effet cela ressemble plus un ActiveX cross-browsers qu&#8217;à un plugin d&#8217;appli riches.</p>
<p>Cependant avec les exemples ludiques montrés (<a href="http://arstechnica.com/news.media/screenshot181-1.png"  target="_blank" rel="nofollow">Quake&#8230;</a>) il y a peut-être dans les cartons une phase 2 qui appliquerait une couche de composants riches : interfaces, traitement son et vidéos etc&#8230;</p>
<p>@ suivre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christophe Lauer [MS]</title>
		<link>http://blog.tequilarapido.com/2008/12/15/native-client-le-flashsilverlight-google/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>Christophe Lauer [MS]</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 16:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tequilarapido.com/?p=333#comment-75</guid>
		<description>Je ne sais pas trop quoi en penser... Ou plutôt si : moi à en lire les descriptifs, ça me fait plus penser à ActiveX qu&#039;à des choses comme Flash ou Silverlight. Pas vous ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne sais pas trop quoi en penser&#8230; Ou plutôt si : moi à en lire les descriptifs, ça me fait plus penser à ActiveX qu&#8217;à des choses comme Flash ou Silverlight. Pas vous ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
